II. ÚS 2096/24 #1

Zveřejněno admin 2025-07-28 22:32:05 |

Sdílej: Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin Přečteno: 117

Stručné shrnutí usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2096/24 ze dne 14. 5. 2025

• Skutková podstata:
  Stěžovatel byl odsouzen za nedovolenou výrobu a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami (§ 283 odst. 1 a 3 písm. c) TZ). Provozoval indoor pěstírnu s nejméně 85 rostlinami konopí, z nichž by bylo možné získat asi 15,5kg sušiny s více než 1,2kg účinné látky THC.

• Trestení sankce:
  5 let odnětí svobody, peněžitý trest a propadnutí věci (vybavení pěstírny a další prostředky).

• Námitky stěžovatele:
  Zpochybňoval výpočty množství sušiny a obsahu THC (reprezentativnost vzorku, metodika, možné chyby v dataci a protokolaci vzorků) a domáhal se zvážení všech rostlin. Tvrdil porušení zásady "in dubio pro reo" (v pochybnostech ve prospěch obžalovaného) a nedostatky v odůvodnění rozhodnutí.

• Rozhodnutí Ústavního soudu:
  Ústavní stížnost odmítnuta jako zjevně neopodstatněná. Soud konstatoval, že:

  • Soudy nižších stupňů postupovaly správně, důkazy byly odborně hodnoceny, metody jsou běžně uznávané.

  • Nebyl shledán žádný extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a důkazy.

  • Soudy nemusí provádět všechny navržené důkazy, pokud věc posoudily jako dostatečně prokázanou (vážení všech rostlin nebylo nutné).

  • Procesní práva stěžovatele byla zachována, námitky byly posouzeny a zamítnuty odvolacím i dovolacím soudem, srozumitelně odůvodněno.

• Výsledné právní poučení:
  Ústavní soud nezasahuje do hodnocení důkazů, pokud soudy nižších stupňů rozhodovaly v mezích práva a své závěry řádně odůvodnily, což se zde stalo.

Shrnutí:
Za indoor pěstírnu s více než 85 rostlinami (přes 15kg sušiny, více než 1,2kg THC) byl pravomocně potvrzen trest 5 let vězení, peněžitý trest a propadnutí věcí. Námitky ohledně metodiky důkazů a zásady "in dubio pro reo" nebyly uznány jako důvod pro zásah Ústavního soudu.