11 Tdo 366/2022

Zveřejněno admin 2025-05-28 22:50:55 |

Sdílej: Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin Přečteno: 385

Stručné shrnutí usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 11 Tdo 366/2022 ze dne 19. 5. 2022

Skutkové údaje:

• Obviněný J. V. pěstoval od 15. 5. do 21. 9. 2020 na pozemku v obci XY celkem 70 rostlin konopí ve fóliovních tunelích (výška 190–210 cm).

• Z botanického materiálu bylo zjištěno 3 432,3 g toxikomansky využitelného materiálu, obsahujícího 174 g účinné látky delta-9-THC.

• Konopí je omamná látka podle přílohy č. 3 zákona, delta-9-THC je psychotropní látka.

Právní kvalifikace a trest:

• Přečin nedovoleného pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku (§ 285 odst. 1, 4 tr. zákoníku).

• Uložen trest 6 měsíců odnětí svobody s odkladem výkonu na 18 měsíců.

• Peněžitý trest 90 denních sazeb po 400 Kč (celkem 36 000 Kč).

• Propadnutí 70 květináčů a dalších zabavených rostlin a odpadů.

Odvolací řízení:

• Krajský soud v Praze zrušil usnesení o peněžitém trestu a jinak potvrdil rozsudek.

Dovolání a námitky:

• Obviněný tvrdil, že jednal ve skutkovém omylu – zakoupil legálně semena konopí označená jako „pro sběratelské účely“ a nevěděl, že jejich pěstování je nezákonné.

• Argumentoval také nedostatečným posouzením jeho zdravotních potíží a úlevy, kterou mu mělo pěstování CBD konopí přinášet.

• Požadoval provedení expertízy i na další zabavené rostliny k určení obsahu THC.

• Dále se bránil tím, že soudy nesprávně hodnotily výpovědi a přehlížely skutkový omyl.

Postoj soudů a Nejvyššího soudu:

• Soudy konstatovaly, že obviněný je zkušený s drogami a věděl, že pěstované rostliny přesahují povolený obsah THC 0,3%.

• Omyl skutkový (negativní) byl vyloučen – pachatel si byl vědom, že porušuje zákon.

• Soudy odmítly provedení dodatečné expertízy jako nadbytečné – vyšetření vzorků už proběhlo a vzhledem k řízkování rostlin mají stejné vlastnosti.

• Z důkazů a okolností včetně znalostí obviněného bylo zřejmé, že jde o nedovolené pěstování marihuany, ne jen legální CBD konopí.

• Nejvyšší soud dovolání odmítl jako zjevně neopodstatněné, protože nebyly porušeny zásady spravedlivého procesu, dokazování ani právní kvalifikace.

Shrnutí pro rychlou orientaci