Matěj Černý - 11 Tdo 756/2023
Podruhé ve výkonu trestu.
Obvinění M. Č. a V. H.
- Obžalovaní byli usvědčeni také ze společné výroby Fénixových slz za účelem prodeje třetím osobám.
Vyrobili nejméně 3 litry extraktu (Fénixovy slzy), zachyceno 376 g extraktu s 53,6 % THC (201,54 g THC) a dále destilační nádoba s 154 g extraktu (33,6 % THC — 51,74 g THC).
M. Č. namítal, že žádný extrakt s nadlimitním obsahem THC nikomu neprodal a že neexistuje jasný důkaz, že právě on vyrobil a prodal zajištěné extrakty. Soudy však jeho námitky odmítly a konstatovaly, že povaha látky (extraktu) i účel (prodej) byly prokázány provedenými důkazy.
- K prostudování rozsudku byl použit chatGPT.
Nelegální prodej a obdarování
Marihuana byla prodávaná, darovaná nebo předávaná výměnou za služby v min. 9 jasných případech, často opakovaně těmto osobám (například M. P. — 200 g, F. B. — 300 g, J. J. — 100 g, V. Z. — 180 g atd.).
Celkově bylo prokázáno nejméně 965 g marihuany předaných dalším osobám konkrétně podle soudního rozsudku.
Matěj odseděl zatím jen: 1784 dnů z jeho 12 let (4 380 dnů).
Rozbor rozsudku Nejvyššího soudu ČR – 11 Tdo 756/2023
Právní kvalifikace
Obvinění byli uznáni vinnými ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku. U M. Č. šlo částečně o pokus trestného činu (§ 21 odst. 1 tr. zákoníku).
Obviněný M. Č.
Skutky:
- Pěstování konopí v Lužci nad Cidlinou – 145 rostlin, 6 146 g THC.
- Indoor pěstírna – 1 027 rostlin, 1 903 g THC + 53 g přechovávané marihuany.
- Společná výroba extraktu („Fénixovy slzy“) – 376 g + 154 g extraktu, celkem přes 250 g THC.
- Recidiva – dřívější odsouzení za stejný trestný čin.
Trest:
| Výše trestu | 9 let odnětí svobody |
|---|---|
| Typ věznice | se zvýšenou ostrahou |
| Další sankce | Propadnutí věci, zabrání věci |
Obviněný V. H.
Skutky:
- Spoluúčast na výrobě extraktu s M. Č.
- Přechovávání marihuany – 3 154 g + 11 087 g sušiny, celkem 2 709 g THC.
- Distribuce marihuany – celkem 965 g různým osobám v letech 2015–2021.
Trest:
| Výše trestu | 8 let odnětí svobody |
|---|---|
| Typ věznice | s ostrahou |
| Další sankce | Propadnutí věci, zabrání věci |
Dovolání
Námitky M. Č.:
- Nesprávné právní posouzení technického konopí.
- Zpochybnění vývojového stadia činu (příprava vs. pokus).
- Nedostatečné důkazy o množství THC.
- Neprovedení znaleckého posudku.
- Nezákonně získané důkazy.
- Nejasnosti ohledně vlastnictví rostlin.
- Nedodržení zákazu reformace in peius.
Námitky V. H.:
- Nevěděl o obsahu THC nad 1 %.
- Konopí přechovával pro M. Č., ne pro distribuci.
- Výpočet množství THC je chybný.
- Soudy ignorovaly podpůrná kritéria pro určení rozsahu trestné činnosti.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu
- Obě dovolání byla odmítnuta podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu.
- Skutková zjištění byla podložena důkazy.
- Námitky obviněných byly označeny za opakování obhajoby.
- Rozsah trestné činnosti a právní kvalifikace byly posouzeny správně.
Jak to dopadlo na rodinu:
Ve škole se malý Matěj potýkal s posměchem a šikanou. A co hůř, nejen za strany spolužáků... Odkaz
Co řekla Matěje matka Irena Fenyklová mediím:
Před třemi lety si se dvěma kamarády pronajal objekt, který nahlásili jako legální pěstírnu CBD konopí. Pěstovalo se v něm však i konopí s nadlimitním množství THC. Matěj tvrdí, že s pěstováním psychoaktivního konopí nesouhlasil a že když se o něm dozvěděl, přítrž mu neučinil proto, že od jednoho z kolegů-kamarádů potřeboval vrátit půjčené peníze.
zdroj: denikreferendum.cz
Její syn pěstoval technické konopí a měl v Hradci Králové obchod s CBD produkty. Chybu udělal, když si pro sebe pěstoval marihuanu s vyšším obsahem THC. Policie mu zabavila přes tisíc rostlin a podle Fenyklové...
zdroj: racionalniregulace.cz
Podnikal s CBD, pěstoval ho a prodával, dařilo se mu. Pak mu dva vypečení kamarádi nabídli do podnájmu pěstírnu, v níž mu nechali na starost i své vlastní klony s vysokým obsahem THC, a než se rozkoukal, bylo pozdě. Přišlo udání a s ním i komando.
zdroj: magazin-konopi.cz
Proč matky někdy popírají realitu:
Rodiče mohou psychologicky popírat fakta, pokud jejich dítě spáchalo závažný trestný čin. Tento mechanismus popírání reality je v psychologii známý, zejména jde-li o situace, které jsou pro rodiče extrémně bolestivé nebo ohrožují jejich vlastní identitu a pohled na rodinu.
Výzkumy ukazují, že rodinné prostředí a vztah k dítěti hrají zásadní roli v tom, jak rodiče reagují na jeho trestné činy.
- Obrana před bolestí: Přiznat si, že vlastní dítě spáchalo něco hrozného, může být emocionálně neúnosné.
- Vina a stud: Některé matky se mohou cítit zodpovědné za výchovu dítěte a jeho činy, což vede k odmítání reality.
- Ztráta identity: Pro mnoho matek je dítě středem jejich života. Přijetí jeho viny může narušit jejich vlastní identitu.
- Společenský tlak: Strach z odsouzení okolím může vést k popírání nebo zlehčování činů dítěte.
Dlouhodobé popírání reality vede k deformaci vnímání skutečnosti, vnitřnímu konfliktu a může mít závažné psychologické následky jak na rodiče, tak na dítě. U dítěte to může způsobit pocit, že jeho trápení nebo činy nejsou „skutečné“, nebo že za ně nenese odpovědnost.